Avanza un acuerdo para el cierre dominical de los comercios
	Artículo publicado enLa Capitaldel 21 de abril de 2007
1	Entidades comerciales se reunieron en el Concejo Municipal local para debatir el cierre dominical en las superficies dedicadas al supermercadismo. El encuentro, convocado por el concejal Nire Roldán (ARI) contó con la asistencia dela Asociación Empleadosde Comercio, Asociación Empresaria, centros comerciales, el Centro Unión de Almaceneros y el Mercado de Productores, entre otros.
2	Según Juan Milito, de Almaceneros, “es un derecho que el trabajador tiene el de descansar el domingo, tanto en las almacenes como en los grandes súper”, sostuvo.
3	Empleados de comercio, representados por el gremialista Carlos Ghioldi, y empresarios coincidieron en que el descanso dominical es un derecho de los trabajadores. “Logramos una unidad antagónica entre la patronal y los empleados en busca de una reivindicación, el descanso dominical”, manifestó el concejal Roldán.
4	La “mesa de diálogo” convocada decidió redactar un documento y acciones tales como recabar toda la jurisprudencia que hay en la provincia sobre el descanso dominical y generar una agenda común para avanzar en el proyecto. Por otro lado, todos sostuvieron que “la ley de trabajo prioriza este descanso”.
5	Carlos Ghioldi, dirigente de Empleados de Comercio, explicó que la ley de contrato de trabajo establece el descanso pese a las interpretaciones hechas del artículo 18 del decreto 2284/91 “que permite la libre apertura de horarios y días de servicios de venta y otras actividades comerciales afines”. Fue enfático al señalar que “las autoridades deben hacer respetar la ley”.
6	Según expresó un vocero de la reunión, el presidente dela Cámarade Supermercados de Rosario, Roberto Lázaro, habría manifestado que para poder pagar jornada doble a los empleados el costo debería ser absorbido por el consumidor y adhirió a la propuesta del descanso dominical.
7	Las cadenas nacionales o internacionales, con casa matriz fuera de la región, no asistieron al encuentro. Este rubro es el menos dispuesto a aceptar el cierre dominical.

 

 

ANÁLISIS DE UN POSIBLE “ACUERDO” (Opinión de Lucio Verón Soria)

 

En la sociedad capitalista, y sin duda los argentinos vivimos en ella, el elemento y núcleo principal de su existencia es la mercancía. Sin mercancías no hay capitalismo. Todo, en esta sociedad es susceptible de ser reducido a la categoría de mercancía, es decir, que se puede comprar o vender. Desde una flor hasta el cargo de Presidente dela Naciónpuede ser vendido en una sociedad regida por las leyes del capitalismo.

 

Pero la compra y venta de mercancías genera conflictos, pujas, guerras, luchas de diversa índole. La principal puja es la que se da entre vendedores y compradores. Los primeros quieren vender lo más caro posible y los segundos tratan de comprar lo más barato que se pueda.

 

Pero también hay puja entre vendedores. Unos quieren apoderarse de toda la mercancía existente para no tener competencia. Y también hay puja entre compradores, ya que unos quieren comprar toda la mercancía disponible para en detrimento de otros compradores.

 

Esta situación en el capitalismo se conoce con el eufemismo de “ley de la oferta y la demanda”. Y el descanso dominical se ha convertido en una excusa en la pelea entre la oferta y la demanda en Rosario.

 

Desde la instalación de las grandes cadenas de supermercados en nuestro país, de origen extranjero y nacional, se ha visto perjudicada una masa considerable de pequeños comerciantes que no están en condiciones de “competir” con esos monstruos. Las leyes de flexibilización laboral aprobadas en los años 90 les dio un marco “legal” a las grandes cadenas para obligar a sus empleados a trabajar los domingos dándoles ventajas competitivas en la venta de mercancías en detrimento de los pequeños supermercadistas, almaceneros y o comerciantes.

 

Leyes que, por otra parte aplican sin tapujo también los pequeños y medianos comerciantes o derechos que no respetan cuando tanto unos como otros afectan sus beneficios.

 

A los pequeños y medianos comerciantes se les planteó la necesidad de pelear para quitarles esa “ventaja” a las grandes cadenas. Por otro lado el trabajo los domingos, como muchas otras conquistas laborales perdidas que fueron cayendo una tras otra, se implantó por la omisión por parte dela Asociaciónde Empleados de Comercio de un plan de acción serio que pusiera en pie de lucha a TODO el gremio para defender sus derechos. Claro que se disimuló con algunos cacareos, comunicados, notas y algún que otro expediente en el ministerio de trabajo o paseo por el centro de un grupo de delegados gremiales (algunos de ellos participaron honestamente) y de personal del sindicato proclamando la necesidad del “descanso dominical obligatorio”.

 

Es así como llegamos a la situación actual de que las cámaras empresariales (patronales) levantan un derecho de los trabajadores, en beneficio propio!!! y con el beneplácito de la organización gremial. NO PROCLAMAN EL RESPETO DE ESTE Y LOS DEMAS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES, sólo el descanso dominical.

Es así como entoncesla Asociaciónde Empleados de Comercio de Rosario se pone a disposición de la pequeña y mediana burguesía para defender sus beneficios.

 

Lo correcto hubiese sido comprometer a todas las cámaras presentes en el respeto de toda la legislación laboral que favorece al trabajador y coincidir de esta manera en un acuerdo de beneficio recíproco. Legislación que deben respetar por estar vigentes. Pero que todos sabemos que en materia de salarios en negro, horas extras no pagadas, vacaciones no gozadas, categorías no respetadas, etc. etc. son moneda corriente en la vida de los mercantiles de Rosario.

 

Como están planteadas las cosas el gremio va a la cola de la patronal cuando en realidad debería estar al frente de la lucha exigiendo que tanto los pequeños y medianos comerciantes como las pequeñas, medianas y grandes cadenas de supermercados RESPETEN TODOS LOS DERECHOS LABORALES  DE LOS MERCANTILES.